半半 泰迪俱乐部
 
首页注册登录

分享 | 
 

 有没有科学的研究,以支持新鲜食材喂狗???

浏览上一个主题 浏览下一个主题 向下 
作者留言
半半
Admin
avatar

帖子数 : 127
注册日期 : 10-11-09
年龄 : 27

帖子主题: 有没有科学的研究,以支持新鲜食材喂狗???   周五 十一月 26, 2010 4:47 am

有没有科学的研究,以支持新鲜食材喂狗???“你知道,最强大的和非常愚蠢有一个共同的共同点。他们不改变他们的意见,符合事实。它们改变的事实,以适应意见,这可以不舒服,如果你恰巧是一个需要改变的事实。“
- 世界卫生组织先生
其含义是,因为有“没有科学的研究”机构执行的,如美国兽医医学协会(***MA),生喂饲料不应该。 这种'没有科学的研究'的声明是一个虎头蛇尾声称,已被用于“揭穿”原始的饮食和镇压的真相。 但是我们必须认识到,没有任何证据证明粗磨,加工食品 好 你的宠物。 唯一的研究已进行到加工食品进行去看)如果狗可以喂食谷物为主食,b)如果狗能接受的生存在这些加工食品的很短的时间内,三)如果X品牌食物可以做,这样的狗等,以及(帮助肾脏病,糖尿病帮助,肥胖帮助)和D)如果X食品品牌“更好”(更可口,更喜欢,减去总粪便量等),比Y食品品牌。 没有研究已经完成,以确定长期影响喂养粗磨长,也没有确定它是否是真正 的健康 为您的狗(这只是 假定健康的 ,因为它已经过去了6个月的饲养试验,然后制造虚假宣传他们的产品作为健康。)。

但对于原饮食:百万年的进化显然是不足够的证据科学文献研究,对于那些缺乏引述的研究及。 无论是狗的生理解剖和证据,也没有线粒体DNA的证据,也没有情节和喂养宠物的统计,证据加工食品中的疾病,也不是传闻证据足以从“那些becrying研究缺乏”研究“和”。 轶事,目击证人的证据被驳回,因为它是科学“毫无根据”和轶事,即使是站在正确的证据之前,美妙健康的眼睛容易看到的,(这是值得注意的目击证人的证据足以帮助一个人谴责法院的法律,但还不够“科学”兽医大多数社区组成的宠物食品制造商及其分支机构,其中包括大学和审核。)。 于是人们原指望馈线和目击者的证据,采取他们的传闻真相时,他们已经驳回,因为传闻证据的原始饲养提供的。 “我见过的原料来这么多的狗饲料出现问题,因为我的诊所与营养!” (什么病,美联储的所有商业宠物,进入你的办公室?)“骨头便杀了你的狗”(哦,是吗?说谁呢?证明这一点!)。 这一独特的偏见已经被用在兽医文学“证明”原始的饮食也没有商业好:

“虽然有许多好处,饮食食品原料的卫生要求, 都是道听途说的原料骨头...这些风险包括许多饮食携带, 虽然未加工的骨头实际摄入引起的并发症发生率从不明, 有是肠胃炎报告肠梗阻,胃肠穿孔,以及破碎的牙...“706页, 着重增加 (弗里曼,LM和柯米歇尔狗。生食饮食的评价。 J***MA:。218(5)705-709)

食品饲料原料的索赔被驳回的轶事,然后是后来的读者要求考虑类似的传闻,没有证件的“报告”对生食饮食!这不过是一个总部设在-的砂的方法,企图维持现状。

有一个饮食缺乏“科学生”的证据在调查研究的形式。 为什么呢? 那么,谁去了广泛的调查研究对原饮食来支付,在证据可能被咒骂?人们指向所有食物研究的公司做商业PET和列举的证据上做类似的研究饲料原料缺乏,原始的饮食是坏和自卑。 但是,让我们了解一下如何实际来研究。

首先,你必须拿出一个假设和目的。 你在学习什么? 为什么你在学习吗? 你能指望什么证明? 你明白了这一点后,你设计你的学习,包括方法,对照组和变量。 你画了很大的一切细节,然后授予此纳入到一个,毕竟,你需要大量的资金来运行你的学习。 所以,你在哪里得到钱? 你看看个人,公司和项目公司,可能你会感兴趣。 已有的一些大公司和企业有现成的资助款项,而您可以申请。 其他时候,你必须出示授予该公司,要求给予资金是否已被搁置具体到一个。 你如何保证这笔钱的收据吗? 你上诉的人谁将会有极大的兴趣正在做什么你。 你呼吁的公司以某种方式正在研究有经济利益的是你(例如,一个生物医学公司,希望从人工关节科在人工半月板和人工椎间盘,这正好是你正在学习! ),所以会投资你的计划,以找出更多的,它只是向他们关闭可能以某种方式。 这就是关键:你的公司可能提供接近你的钱,因为他们将有它的一些研究。

但是,如果发生什么不利的结果其实反映后,你的产品或方法是测试你在读书,思考,因此赞同对本公司不利,使上述产品,或者说方法吗? 这取决于是多少股份。 如果说在最初的股份很少,也许这是一个问题,是一个不小的试验研究与本公司,想看看是否人工半月板甚至可能是值得的时间,那么就应该。 告诉他们什么他们想知道,这不是一个巨大的损失(有些人会认为,也许没有宠物食品公司饮食此生的。但如果是这样的话,他们将所有的事实和数字,反映了消极影响生的食物现成的,他们可以简单地巡游了该项研究的结果证明一劳永逸的,原始的饮食是没有价值的这些问题。但是,他们不这样做的结果的。。为什么呢,因为他们没有)。 但是,如果数十亿美元和整个现有的上层建筑受到了威胁? 会发生什么结果?人类医学,这导致了镇压的信息资料,如关于Vioxx的镇压的危险(要阅读更多有关该行业的情况,请访问 Mercola.com。)。

现在让我们应用此宠物食品制造商和饮食研究纳入原料。 几乎每一个单一的研究上进行商业宠物食品已部分或全部由宠物食品公司。 一个例子是普瑞纳的宠物自己的研究对延长生命,他们发现,通过喂食狗粮少量的普瑞纳,从而保持肥狗的人不,你可以扩展你的年数由两个狗生活。 这当然,支持已经众所周知认为,保持你的宠物修剪是更好地为他们的健康(再次,科学“的研究”被用来证明什么是常识。)。 但是,只用他们的研究食物中的,他们就可以暗示这是普瑞纳狗粮,它扩展了电视的生活你的宠物,并在星号上的小广告或印刷精美的告诉你,这是唯一的,如果你饲料袋低于建议的金额上,从而保持你的宠物修剪,而不是脂肪。 但是,谁读小字?

让我们看看原始的饮食。 将支持谁好,饲料原料研究固体成? 如果会发生什么负面的结果反映在商业饮食和饮食积极影响生吃? 想想他们有多少损失! 就个人而言,我觉得缺乏研究和饲料原料缺乏愿意做的研究表明欲望隐藏着什么,掩盖了的东西,人们不希望被发现。 而且我不知道宠物食品公司,将支付原始的饮食调查研究。 没有研究在自己的对照组更是一个原始的饮食喂养! 这些研究饮食下进行处理错误的假设,狗是杂食动物,并可以维持healthfully粮食为基础的。 有趣的是,这是食品公司的宠物科学研究证明,帮助碳水化合物,狗有没有需要。 这些文件在自己的研究(和Waltham的 狗和猫的营养书)表明得很清楚,他们知道狗是肉食性动物。 但他们继续误导公众,兽医,兽医和将要。

已经有“研究”的内容上进行细菌,营养分析(根据AAFCO标准),和)寄生在生肉(寄生虫也可能会被发现在原只用旧的,以前存在的一种文学对什么肉,但有没有去深入研究,客观地研究和原始饮食对健康的影响。 为什么会有? 这将涉及一个长期,紧张的学习,要求合作的可能性和多种全国兽医宠物主人,或不当的痛苦,有数百个“测试”狗的名字是谁,必须在原饮食喂养不当“科学的客观性”(及这些可怜的结果将被用来显示所有原始饮食是坏)。 事实上,资金是一个巨大的问题为好,但我觉得有潜在的问题:一发现什么可担心,即原始的饮食确实被证明较好,这将被证明是商业饮食不健康。 现状大幅削减反对,这会破坏宠物食品公司和兽医谁他们依靠提供的客户群。

如果被证明更好的饮食原料和商业饮食被证明有害的,将会有巨大的反弹对食品工业的宠物和兽医专业,所以它是根深蒂固的。 法律rammifications将是一个极有可能的选择:民告宠物负责审核推荐一种产品,其危害;民告该产品作为健康的宠物食品公司的虚假广告危害消费者的,为创造一个没有警告有害的产品,并撒谎并涵盖了信息,暗示的除外;和兽医大学起诉错误的教育提供一个不足。 成千上万的人会被裁员,数十亿美元的产业会崩溃,数百名兽医会发现自己失业,社会将不再有'可接受'垂死的出路处置其死,和病变肉,其粮食浪费,而且,巴比妥和粗磨和一些植物的40%,呈现安乐死宠物,找到自己的方式为所有(朗斯代尔,2001年吨。 生肉骨。马丁,答: 宠物食品模具。)。 所有这一切的是他们有什么损失,如果膳食研究的结果反映了食品原料商业不利。 可一看到狗的诱因在于从不执行适当的研究或出版一期,客观地看整体健康饮食的原料和他们的影响? 注:如果你是一个宠物主人,兽医师或兽医大学的学生谁觉得委屈了宠物食品公司联系,或与其关系密切的兽医,请访问 生肉骨 网站上获取选项(点击“法律信息的法律补救办法“链接)。 此外,在英国著名的UKRMB组织帮助,早日矛头针对专业运动联盟之间的宠物食品公司和兽医。 要阅读它,请点击 这里。

这不是唯一的考虑,当谈到生食的研究。 要执行一个适当的研究,将满足所有的批评,狗数百需要委曲求全的原始饮食不当准备测试,因为在命名的'科学'的所有主要的变化将是饮食。 这意味着美联储的狗将所有肉类的饮食,所有鸡,背部和颈部的饮食,蔬菜glop和一些肉和骨头大多是饮食,所有牛肉的心饮食等,当所有的研究人员需要做的是看自然,谁得到它的权利一万年前。 这仅仅是不必要的痛苦。 下次有人哀叹原料缺乏对科学的研究,问他们是否愿意参加志愿工作犬的研究。

而不是推动,资金,提倡不偏不倚的研究(这是一个科学的好东西在这个意义上的名称它在动物承受不必要的备件),兽医和其他“科学头脑”的人指出缺乏研究和撤退面对后面的门面,是为了保存,而忽略了百万年自然值得实验室在科学研究完成。 但也有一些残酷免费进行的研究可,例如,研究人员可以开始寻找。宠物在牙周病的发病率在原馈和商业性饲养然而,即使这个简单的一些冠冕堂皇的可以是一个困难的事情做正确的,因为有。以及许多变量必须是最小化/断奶了研究或将要被包括在内,它需要大量的样本规模和研究人员之间的协作和伟大的宠物主人,是兽医。 再次,虽然,我们就来研究的主要推动力背后:谁愿支付的价格,为什么?

_______________________
[要查看本图请先注册登录]
返回页首 向下
http://huwenshun1990.51.com
 
有没有科学的研究,以支持新鲜食材喂狗???
浏览上一个主题 浏览下一个主题 返回页首 
1页/共1

您在这个论坛的权限:不能在这个论坛回复主题
 :: 半半交流区 :: 生食喂养交流-
转跳到: